האם אני יכול לערוך בעצמי את בקשת הפטנט?
למה חשוב שעורך פטנטים מקצועי יערוך את בקשת הפטנט, ואיך הממציא יכול לעזור לו לעשות זאת באופן מהיר וחסכוני

כל אחד יכול לערוך בקשת פטנט, אבל לא כל אחד מסוגל לערוך בקשת פטנט מקצועית, שגם תעניק להמצאה את ההגנות להן היא ראויה. כך כמו בכל פעולה - אם היא לא התבצעה על-ידי איש מקצוע מהתחום, גם התוצאות יהיו בלתי מקצועיות בהתאם. אולם לעומת סוגים מסוימים של מלאכות בהן ניתן לתקן בעיות שנוצרו על-ידי כאלה שאינם אנשי מקצוע בתחום, כשמדובר על פטנטים – יש הזדמנות אחת בלבד. כלומר, אם תיאור ההמצאה לא היה מספיק טוב, וכבר הגשת את הבקשה, זה מאוחר מידי. כשהבקשה שלך תתפרסם, אתה תגלה למרבה הצער שההמצאה שלך לא מוגנת די הצורך.
בקשת פטנט בנויה ממספר חלקים. סביר להניח שמי שאינו מכיר את התבנית הראויה בבקשת פטנט, או את הטרמינולוגיה המתאימה לכל חלק וחלק, יחשוף את ההמצאה שלו בדרך לא-נכונה ועלול לאבד את הזכויות שמגינות עליה. עם זאת, יש מקומות ורגעים אשר בהם הממציא – למרות שאינו עורך פטנטים – יכול ואפילו חייב לעזור לעורך הפטנטים שיערוך עבורו את בקשת הפטנט.

לחסוך לעורך זמן יקר, תרתי משמע
שני החלקים העיקרים בבקשת פטנט הם "הפירוט" (המוכר גם בשם "ספציפיקציה") ו"התביעות". הפירוט עצמו בנוי ממספר חלקים, אשר החשובים בהם הם "רקע ההמצאה" ו"תיאור מפורט של צורות הביצוע העדיפים". בחלק של הרקע, מקובל להכניס לבקשה תיאור קצר על התחום הטכנולוגי אשר במסגרתו נכללת ההמצאה, הבעיות בתחום הספציפי של ההמצאה והפתרונות אשר הציעו ממציאים ומפתחים אחרים עד היום. בדרך כלל, גם מזכירים אחת או יותר מהבעיות הקשורות לפתרונות האלה.
המידע שמכניסים לחלק של הרקע יכול להיות מסופק במלואו מהממציא, אולם אם הממציא לא מספק הרבה אינפורמציה בעניין - עורך הפטנטים יבצע חקירה בעצמו כדי לערוך ולהגיש את החלק הזה כמו שצריך. ככל שעורך הפטנטים ישקיע יותר זמן במציאת מידע רלוונטי לרקע של ההמצאה, כך המחיר שהוא ידרוש יאמיר בסוף של דבר. מאחר ולא דרוש ניסיון קודם בעריכת בקשות פטנטים כדי לכתוב את החלק של הרקע, מומלץ לממציא להשקיע את הזמן שלו במציאת מידע רב ככל האפשר עבור הרקע.

יותר דוגמאות – יותר הגנות
בחלק של "התיאור מפורט של צורות הביצוע העדיפים" (המוכר גם בשם "התאור"), מתוארת ההמצאה על כל פרטיה, כולל כל האופציות, צורות הביצוע, האביזרים והאפליקציות. חשוב לדעת: ככל שמספר הדוגמאות וצורות הביצוע אשר יכנסו לחלק הזה יהיה רב יותר, כך טווח ההגנה על ההמצאה ילך ויגדל.
חלק התיאור הוא "הבשר" של בקשת הפטנט, וחייבים במסגרתו לתאר את ההמצאה בטרמינולוגיה מקצועית שתאפשר לאיש מקצוע בתחום הטכנולוגי של ההמצאה לבצע אותה. הממציא חייב לספק 90 אחוזים מהחלק הזה, כשעורך הפטנטים אמור להוסיף עוד אופציות של אפליקציות וצורות ביצוע, במטרה להרחיב את טווח ההמצאה. גם כאן, כמו בחלק הרקע, צריך שיהיה ברור כי אם הממציא יספק הרבה פרטים משלו, עורך הפטנטים לא יצטרך להשקיע זמן יקר, תרתי משמע, במציאת הפרטים החסרים.
חלק "התביעות" של בקשת פטנט נועד להשלים את החלק של התיאור. כל תביעה היא תיאור של אלמנט יסודי בהמצאה, אותו ניתן לתאר במשפט אחד. עם זאת, לא מספיק רק לרשום רשימה של אלמנטים, אלא חייבים להשתמש במערכת מונחים מסוימת - ובסדר ספציפי. התביעות מגדירות את טווח ההגנה של ההמצאה, ולכן, צורת עריכתן הוא קריטי והיא חייבת להתבצע על ידי עורך פטנטים שהוא בעל נסיון בתחום עריכת הפטנטים.

ולסיכום: למרות שלא מומלץ לממציא לנסות לערוך בעצמו את בקשת הפטנט להמצאה שלו, כדאי לו להכין את רוב הבקשה במילים שלו. יוזמה זו תעזור לעורך הפטנטים להגיש בקשת פטנט כוללנית ומושלמת ככל האפשר.

*הכותב הוא חיים סטפלמן - מהנדס ועורך פטנטים מוסמך,בעליה של חברת "אינבנטיב סטפ" (Inventive Step) לחיפוש פטנטים.
**הבהרה: מאמר זה אינו מחליף ייעוץ משפטי ומקצועי, ולפני כל פעולה בתחום יש להתייעץ קודם לכן עם עורך פטנטים מורשה. 

למאמרים נוספים בתחום פטנטים וקניין רוחני - לחצו כאן